Porte ouverte sur la “surinterprétation astrologique”, la comprendre, l’éviter

L’astrologie est tellement vaste, il y a tellement de choses à étudier, nous le savons tous, et souvent de quoi largement s’y perdre !

J’ai souvent des échanges avec des personnes, qui sont pleines de bonne volonté, et qui sont dans une optique très ouverte de vraiment “ne négliger aucune piste” d’apprentissage astrologique…

Elles ont une sorte de boulimie de connaissances et de compréhensions, à vouloir étudier la moindre miette, et c’est un petit peu comme un feu d’artifice : une connaissance en amène une autre, qui questionne sur une autre, qui en soulève une troisième autre, puis une quatrième, une cinquième, et c’est toute une réaction en chaine qui s’active !

Malheureusement, pour être honnête et cohérent, cette réaction en chaine tend à produire souvent plus de confusions et de mécompréhensions, que de réelles avancées dans ce qui constitue le coeur de la compréhension astrologique réelle…

Cela pour la bonne et simple raison qu’à vouloir “tout interpréter” on en perd les notions les plus élémentaires de hiérarchisation et de structuration d’un thème !
C’est un peu comme si un garagiste, lorsqu’il voulait analyser une voiture pour une panne, s’amusait à la démonter entièrement, le moindre boulon, la moindre durite, sans tenir compte d’aucune procédure de diagnostic des incidents qu’elle a subi…
Autant dire que le pauvre homme n’est pas encore arrivé à finaliser sa réparation.

En illustration de cet article, je vous ai mis le thème natal d’Emmanuel Macron, où j’ai fait ressortir presque le maximum de points astrologiques d’analyse avant saturation de la carte…

Je mets clairement au défi, même le Phoenix des plus grands astrologues de cette planète, de tirer une interprétation humaine cohérente de cela ! C’est totalement impossible et n’a d’ailleurs aucun intérêt final…

Il faut bien comprendre que l’interprétation d’un thème, que ce soit d’ailleurs dans le cadre d’une étude structurelle du natal ou de l’étude des cycles prévisionnels, découle du suivi d’une logique : schématiquement la carte du ciel est comme une pelote de laine, il faut en trouver le premier bout, puis le ré-enrouler à partir de là autour d’une certaine cohérence.

Cette logique, cette cohérence, ne sont pas fonction du fait que l’on va ajouter le maximum de points sur la carte, mais bien de la compréhension de ce qui constitue la hiérarchisation fondamentale des forces.

C’est d’ailleurs pour cela aussi que j’ai vraiment voulu me focaliser sur ces compréhensions là dès mon premier module de cours sur la détermination des dominantes élémentales astrologiques, simplement car on ne peut pas faire l’économie de cela si derrière on ne veut pas se perdre…

Trop souvent encore, j’ai des personnes qui n’ont pas encore saisi les bases mêmes de leur thème natal et qui me posent des questions du type :

• telle planète est en conjonction avec telle étoile fixe
• tel astéroïde fait tel aspect
• telle planète est parallèle à telle autre
• telle planète transneptunienne est ici
• j’ai un novile entre telle et telle planète
• j’ai le mi-point de telles planètes dans tel signe
• j’ai telle part arabe qui fait ceci
• j’ai telle planète sur ce degré symbolique
• j’ai le vertex ceci, l’interception cela
• j’ai pluton et neptune rétrogrades qui font cela

Comprenez bien : je ne juge pas spécialement ces questions en elles mêmes, dans l’absolu en astrologie tout est signifiant pour peu que l’on puisse l’exploiter (surtout), et après tout, on peut s’interroger sur tout !

Mais quand même, cela m’évoque énormément “l’arbre qui cache la forêt”, car des questions pour vraiment comprendre les bases de l’astrologie et de son thème, il y en a bien des centaines d’autres plus importantes et structurelles, bien avant d’atterrir à ces questions là ci-dessus…

Que vaut par exemple l’interprétation de la conjonction de son Soleil à une étoile fixe, si déjà on ne comprend pas réellement toutes les implications que peut avoir son carré Soleil / Mars qui agit en amont ?

On peut retourner le problème dans tous les sens, pratiquer une analyse et une interprétation astrologiques, c’est d’abord une question de choix, de savoir réussir à hiérarchiser ce qui constitue réellement “l’essence” du thème, et ce qui derrière est plus “accessoire” et relève plus d’une notion “d’indices” ou de “précisions supplémentaires”, que réellement de la partie structurelle fondamentale…

L’astrologue, surtout lorsqu’il accompagne quelqu’un dans sa compréhension astrologique, n’est pas là pour noircir du papier et faire de la littérature astrologique en surinterprétant tout et n’importe quoi dans le ciel !

Il est surtout là pour savoir discerner les signatures énergétiques principales du ciel et pour les expliquer de la manière la plus juste, objective, et évolutive possible au consultant (donc en étant capable aussi d’apporter des solutions, pas de ne trouver que des problèmes).
Il est là pour faire ressortir et donner la matière qui est la plus directement “exploitable”, concrètement, pragmatiquement, empiriquement même…

Si cette hiérarchisation des forces vous semble encore obscure, je ne peux que vous inviter déjà à lire ou à relire mon guide PDF distribué à l’inscription à la newsletter, où je pose déjà les bases importantes de cela… 🙂